Pesquisa mostra que 54% dos brasileiros não reconhecem vídeo feito por IA

Um novo estudo revela que a maioria dos brasileiros ainda não sabe identificar quando está diante de um vídeo de IA, mesmo com o avanço acelerado dessas ferramentas no cotidiano. A pesquisa, conduzida pelo Projeto Brief entre os dias 25 e 29 de abril de 2026, ouviu 2.483 pessoas em todo o país por meio das redes sociais para entender como diferentes faixas etárias lidam com conteúdos sintéticos no dia a dia.

Mesmo com o uso intenso de inteligência artificial, já que 58,4% dos entrevistados afirmam recorrer a ferramentas de IA com alta frequência, o levantamento mostrou uma lacuna preocupante: 54,2% dos participantes não conseguem distinguir um vídeo gerado por IA de uma gravação real, o que evidencia o avanço da tecnologia frente à percepção humana sobre conteúdos digitais.

Leia mais:

• Google aposta no Gemini para reinventar as caixas de som inteligentes após 6 anos
• Xreal Aura é anunciado com Android XR e promete levar IA do Google para óculos inteligentes
• YouTube aperta cerco contra “IA slop” e criadores sem rosto podem pagar o preço

USOS MAIS COMUNS E OTIMISMO COM A TECNOLOGIA

Entre os usos mais comuns da IA no cotidiano dos entrevistados estão tirar dúvidas (56,8%), estudar e pesquisar (54%) e criar imagens ou vídeos (44%). O otimismo também é alto entre os usuários, já que 42% se declaram muito animados com o avanço da tecnologia, enquanto outros 26,2% dizem se sentir esperançosos com as possibilidades trazidas pela inteligência artificial no futuro.

Os principais usos da ferramenta entre os entrevistados, segundo o levantamento, são:

• Tirar dúvidas do cotidiano: 56,8%
• Estudar e pesquisar: 54%
• Criar imagens ou vídeos: 44%

Já o sentimento dos entrevistados em relação ao avanço da IA se divide assim:

• Muito animados com a tecnologia: 42%
• Esperançosos com as possibilidades: 26,2%

TESTE COM DEEPFAKE DE LULA EXPÕE DIFICULDADE DE IDENTIFICAÇÃO

O desafio de identificação ficou evidente quando os participantes foram expostos a um deepfake do presidente Lula durante a pesquisa, criado especialmente para testar a percepção dos entrevistados sobre conteúdo sintético. Veja como os entrevistados reagiram ao conteúdo manipulado apresentado pelos pesquisadores do Projeto Brief durante o levantamento:

1. Identificaram corretamente que era um vídeo de IA: 39,5%
2. Acreditaram se tratar de um vídeo autêntico e real: 37,7%
3. Não souberam dizer qual era a origem do conteúdo: 22,8%

Para a antropóloga Carol Luck, especialista em comportamento digital e coordenadora do Projeto Brief, o uso responsável é o que define o real impacto da tecnologia na sociedade. Segundo ela, criar um vídeo falso e convincente de qualquer pessoa, incluindo figuras públicas e políticos, está hoje ao alcance de praticamente qualquer pessoa com acesso a ferramentas de IA generativa.

“Vivemos um momento em que criar um vídeo falso e convincente de qualquer pessoa, inclusive de figuras públicas e políticos, está ao alcance de qualquer um”, afirma a especialista.

CONFIANÇA EM CONTEÚDO VERDADEIRO TAMBÉM CAI

O estudo também identificou um efeito colateral da dificuldade de identificação: a desconfiança em relação a conteúdos verdadeiros. Quando expostos a uma produção autêntica, parte dos entrevistados afirmou, de forma equivocada, que se tratava de um vídeo de IA, o que reforça a urgência de medidas que ajudem a sociedade a lidar com esse novo cenário de incerteza digital. Veja os principais números:

• Acreditaram, de forma equivocada, que um vídeo real era de IA: 33,9%
• Apoiam a criação de limites legais para uso de IA na política: 88,3%

Ricardo Borges Martins, cientista político e coordenador-geral do Projeto Brief, defende equilíbrio entre crítica e uso consciente da tecnologia. Para ele, as críticas à IA são legítimas, mas assim como aconteceu com as redes sociais, trata-se de uma realidade da qual a sociedade não vai conseguir escapar nos próximos anos, exigindo regulação seria e apropriação crítica das ferramentas.

“O desafio é fazer as duas coisas ao mesmo tempo: regular com seriedade e nos apropriarmos criticamente dessas ferramentas, para que suas potencialidades sirvam ao interesse público, e não apenas a quem as controla”, defende o especialista.

DIFERENÇA ENTRE FAIXAS ETÁRIAS ACENDE ALERTA

A pesquisa também revelou diferenças relevantes entre faixas etárias na identificação de vídeo de IA. Jovens de 18 a 29 anos tiveram o melhor desempenho entre todos os grupos avaliados, mas também apresentaram a maior desconfiança geral entre os participantes. Já as pessoas com mais de 61 anos formam o grupo mais vulnerável da pesquisa, segundo os dados coletados pelo Projeto Brief. Veja o comparativo completo entre as faixas etárias:

Faixa etária	Identificou corretamente	Achou que vídeo de IA era real
18 a 29 anos	58,2%	39%
Mais de 61 anos	20,9%	47%

Esse contraste reforça a urgência de ações educativas voltadas especialmente para o público mais idoso em todo o território brasileiro, já que essa faixa etária apresenta a maior dificuldade de reconhecer conteúdos manipulados por inteligência artificial entre todos os grupos analisados pelo estudo.

Google anuncia recursos do Gemini exclusivos para a Copa do Mundo 2026

Segundo Carol Luck, por muito tempo identificar uma manipulação digital dependia de perceber falhas visíveis, como um movimento estranho ou uma voz fora de sincronia durante a reprodução. Esses sinais estão desaparecendo rapidamente, já que a sofisticação da tecnologia avançou mais rápido do que a capacidade das pessoas de acompanhá-la no dia a dia.

“A sofisticação da tecnologia avançou mais rápido do que a capacidade das pessoas de acompanhá-la, e é justamente essa lacuna que precisa ser endereçada”, conclui a antropóloga.

Fonte: brief